Manuel Valls a présenté aux organisations syndicales, patronales et de jeunesse, ce qu'il appelle le « nouveau départ » de la loi travail. Ce nouveau départ aboutit au même terminus. Une seule solution, le retrait.

La logique du texte, qui organise la précarité, facilite les licenciements dits économiques, s'attaque à la durée du temps de travail, reste la même : elle fragilise les salariés, et ne permettra pas de s'attaquer réellement au chômage, contrairement à ce qu'a affirmé le premier ministre dans sa présentation.

C'est ce que montre l'expérience des autres pays européens qui , comme en Allemagne, en Italie ou en Espagne, sous couvert de réformer leur droit du travail, ont développé la précarité et la réduction des droits pour les travailleurs, accru les inégalités , sans résoudre, au contraire, le problème du chômage.

Certes, les fortes mobilisations ont contraint le gouvernement à réécrire quelques articles de la loi, ou faire quelques effets d'annonce .C'est un des résultats positifs à mettre au crédit de toutes les femmes et hommes qui se mobilisent pour s'opposer à ce texte et en exiger un autre. C'est un encouragement pour élargir la riposte à ce texte .

En effet toutes les mesures annoncées restent dérogeables selon les entreprises, le barème des indemnités prud’homales n'est pas supprimé contrairement à l'exigence de tous les syndicats, mais devient seulement « indicatif », et la garantie jeune, faute de moyens budgétaires pour y répondre réellement , reste un effet d'annonce sans garantie d'application, alors que les missions locales connaissent des difficultés accrues, comme l'ensemble des acteurs locaux de l'insertion sociale et professionnelle des jeunes.

Il y a chez ce gouvernement , au-delà des effets d'annonce , un incroyable acharnement contre les salariés, leurs organisations, et le monde du travail.

La mobilisation doit donc se poursuivre , notamment les 17 mars, à l'appel des organisations de jeunesse, le 31 mars à l'appel des syndicats , pour exiger le retrait du texte , et reprendre les négociations sur de nouvelles bases, pour un code du travail répondant aux besoins de sécurisation réelle des parcours professionnels, s'attaquant réellement au cancer du chômage .

Le Parti communiste français, ses militant-e-s et ses élu-e-s sont entièrement mobilisé-e-s pour pour contribuer à ce que la mobilisation se renforce encore jusqu'à ce que cet objectif soit atteint.

17 MARS / 31 MARS

MANIFESTONS A ORLEANS

10H30 PARVIS DE LA CATHEDRALE

TOUTES ET TOUS MOBILISE-E-S POUR GAGNER LE RETRAIT !

Communauté urbaine en 2017, Métropole en 2018 ! Voici l'entêtant leitmotiv des dirigeants actuels de l'AgglO, scandé en boucle ce samedi 27 février lors du séminaire d'AgglO à Orléans. Mais, une agglomération, ce n'est pas que des élus, c'est aussi des citoyens : tel est le sens des interventions de plusieurs élu-e-s d'Orléans, Fleury les Aubrais et Saran au cours de ce même séminaire, dont celle de Mathieu Gallois reproduite ci-dessous...

Comme vous le savez, la majorité municipale de Saran a décidé d'organiser une consultation citoyenne le 29 mai prochain à propos de l'éventuelle transformation en 2017 de notre communauté d'agglomération en communauté urbaine.

Le possible transfert des actuelles compétences des communes en matière d'eau potable, de voirie, de PLU comme sur certaines installations sportives et culturelles bouleverserait le cadre de vie de nos concitoyens. Nous pensons donc qu'il est légitime que les électeurs et électrices de chaque commune puissent se prononcer quant à cette transformation majeure de l'AgglO.

Vous noterez que j'évoque un nécessaire débat et une consultation citoyenne sur une évolution du cadre de notre intercommunalité et non à propos d'une très hypothétique sortie de Saran de l'AgglO.

Le fait que quelques maires aient évoqué dans la presse le départ de Saran vers une autre structure intercommunale est révélateur du malaise et des divergences révélées au sein de notre assemblée par la volonté d'une minorité d'aller « à marche forcée » vers une métropole ou une commune nouvelle.

Pour ce qui nous concerne ou nous concernait puisque l’on ne parle que de Métropole depuis le début de ce séminaire, c'est d'abord le passage au 1er janvier 2017 – d'ailleurs nullement obligatoire- en communauté urbaine ou non. La loi n’oblige absolument pas cette transformation. C’est donc un choix politique pour rentrer dans une concurrence entre territoires là où il y aurait plutôt besoin de coopération car la concurrence est inefficace pour répondre aux besoins des citoyens.

Vous avez parlé d’un « projet partagé », que « les citoyens devaient être au cœur » mais quand on écoute les gens est-ce qu’ils réclament cette concurrence, une nouvelle structure plus importante ?

Non, ils nous parlent de logement, d’accès aux soins, d’emploi, des problèmes avec les collectes d’ordures ménagères, les problèmes liés à l’assainissement, leur volonté d’avoir un réseau de transport qui réponde à leurs besoins de déplacement, et bien entendu les coûts. Ils nous font part d’un besoin de proximité, ce qui est en train d’être cassé en éloignant toujours plus les citoyens des lieux de décisions.

Petite parenthèse mais qui a toute son importance, personne ici n’a été élu en 2014 par les citoyens pour aller vers cette transformation territoriale importante.

Donc avant de prendre de nouvelles compétences, faisons en sorte que celles de la communauté d’agglomération soient déjà correctement remplies. Et mettons vraiment les citoyens au cœur des discussions et des décisions en les consultant.

Et si, comme nous l'entendons régulièrement, cette concentration des compétences et des marchés entre les mains d'une super-structure intercommunale est l'avenir, pourquoi ne pas en convaincre les citoyens comme les citoyennes et leur permettre de s'exprimer par un vote sur cette question dans chacune des 22 communes de notre agglomération ?

Orléans, le 27 février 2016, séminaire d'AgglO.

Mathieu Gallois

Adjoint au maire de Saran à la Vie des Quartiers, la Citoyenneté et la Démocratie

 

Avec les chiffres de décembre publiés par Pôle emploi, on connaît le bilan de l’année 2015. Celui d’une nouvelle hausse du chômage. Les mesures annoncées par le gouvernement ne sont pas de nature à résoudre les causes conjoncturelles et structurelles du sous-emploi.

Bilan 2015

Pour s’en tenir à la catégorie A, en un an, ce sont 90.000 chômeurs de plus, soit +2,6%. Si l’on étend le bilan en intégrant les catégories B et C, (ceux qui ont connu une faible activité le mois précédent), il est plus négatif encore. La hausse atteint nationalement 5% sur un an. Soit 5,476 millions de personnes en métropole, dont 3,591 millions pour la seule catégorie A. Phénomène plus préoccupant encore, sur ces 5,476 millions de personnes, 2,470 millions sont au chômage depuis plus d'un an. Ce chômage de longue durée ne cesse de progresser.

Quels remèdes ?

Ȧ court terme, le gouvernement ne cesse d’invoquer « la croissance ». Les zones d’ombre qui pèsent sur la reprise ne permettent guère d’espérer une franche amélioration. D’autant que peu de mesures sont prises pour dynamiser la consommation et l’investissement. Quant aux « baisses de charges » pour les entreprises, elles sont principalement captées en « effet d’aubaine » pour relever le taux de marge bénéficiaire. Restent les décisions à effets statistiques (mise en formation de 500.000 demandeurs d’emploi et accentuation des emplois aidés), elles auront certainement un impact sur « la courbe du chômage », mais sans traduire un essor durable de l’emploi. Lutter contre le chômage demanderait de rompre avec l’austérité et d’engager une autre utilisation des ressources monétaires et budgétaires. Cela reste à conquérir, dans les choix des entreprises comme dans ceux de l’État.

Le besoin de rupture est encore plus grand si l'on veut s’attaquer au chômage structurel. Les recettes capitalistes sont connues : dans leurs paroxysmes, le million de « contrat zéro heure » en Grande-Bretagne et l’ubérisation du travail en « entrepreneurs indépendants » dépourvus de protection sociale, sont exemplaires. Ce sont des « ruptures » avec le « compromis social » qui a marqué sur une longue période la seconde moitié du 20e siècle.

Mobilisons-nous

Toutes les forces sociales progressistes qui ne veulent pas de cet avenir de régression de civilisation doivent se battre, d’autant plus qu’on ne reviendra pas - (fort heureusement pour la planète et ses habitants) - à des rythmes et des formes de croissance du type de ceux des « Trente glorieuses ». Réduction du temps de travail, révolution énergétique et écologique, réorientation des modes de production et de consommation, essor de la coopération contre les gâchis de la concurrence, démocratie économique et sociale, développement des services publics,… autant de pistes qui doivent être la réponse de fond aux défis du sous-emploi.

PIERRE LAURENT : Nous engageons une campagne pour le travail, l'emploi et la formation

« Zéro chômeurs/du travail pour tous, plus qu'une campagne sera un axe central pour un nouveau projet de société. Dans tous les domaines, nous devons envisager les choses autrement car la société marche sur la tête. L'une des grandes ambitions, avec la protection de la planète, sera de construire une société sans chômage. (…) Le travail, l'emploi, l'éducation pour tous, doivent être au coeur de notre projet.

Ceux qui nous disent que nous sommes obligés d'entrer dans la guerre économique pour protéger l'emploi nous mentent. Nous ne cessons d'abdiquer nos principes devant les exigences des marchés et des multinationales. Et l'emploi recule, mois après mois, année après année. Les paysans sont poussés au désespoir parce qu'on ne rémunère pas le travail paysan à sa juste valeur. La révolution numérique, qui permettrait de réduire le temps de travail, n'est utilisée que pour promouvoir l' « uberisation », c'est à dire la dérèglementation généralisée du travail.Pour nous, cette révolution peut au contraire nous permettre de construire un nouvel âge de la Sécurité sociale qui sécuriserait l'emploi et la formation toute la vie. Évidemment, cela nécessite de mobiliser l'ensemble des richesses disponibles : les immenses sommes détournées par les banques et les marchés financiers doivent revenir à la société . »